
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 серпня 2017 року Справа № 910/23725/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Картере В.І., Губенко Н.М.,перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Коралл-ТВ Плюс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.06.2017та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 13.03.2017у справі№ 910/23725/16 господарського суду міста Києваза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПриватного підприємства "Коралл-ТВ Плюс"простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Приватного підприємства "Коралл-ТВ Плюс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Коралл-ТВ Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 (в касаційній скарзі помилково зазначено "на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017") та на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/23725/16 прийняти до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя Т.Л. Барицька
Судді: В.І. Картере
Н.М. Губенко
The court decision No. 68333634, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/23725/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: