Court ruling № 68333387, 17.08.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 311/4608/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУ № 311/4608/15-к Доповідач в 2 інстанції

Провадж. № 11-п/778/418/17 Тютюник М.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Тютюник М.С.,

суддів Рассуждая В.Я., Білоконева В.М.,

при секретарі Бойко О.О.,

за участю прокурора Мотренко М.В.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянула 17 серпня 2017 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Василівського районного суду Запорізької області про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015080190002271 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Василівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У відповідному поданні ставиться питання про направлення вище зазначеного кримінального провадження до іншого суду, у зв'язку з неможливістю утворення колегії суддів, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думки учасників провадження щодо відсутності заперечень та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Обставини, викладені в поданні голови Василівського районного суду Запорізької області щодо неможливості утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, є обґрунтованими і підтверджуються матеріалами провадження.

За наявними відомостями у Василівському районному судді Запорізької області фактично працює шість суддів, з яких судді Носик М.А., Пушкарьова С.П. та Кочева І.В. приймали участь у попередньому розгляді даного кримінального провадження та постановленні вироку, який було скасовано судом касаційної інстанції, суддя Сидоренко Ю.В. приймала участь як слідчий суддя, суддя Нікандрова С.О. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, у судді Задорожко Д.А. з 15 січня 2015 року закінчились повноваження судді, що з урахуванням висунутого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачення та вимог ч. 2 ст. 31 КПК України щодо колегіального розгляду справи у складі трьох професійних суддів, засвідчує неможливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

За вказаних обставин подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити колегіальний склад суду, а саме до Михайлівського районного суду Запорізької області, кількість працюючих суддів якого дає можливість визначити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Василівського районного суду Запорізької області про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015080190002271 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015080190002271 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України направити до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

М.С. Тютюник В.Я. Рассуждай В.М. Білоконев