Court ruling № 68332838, 17.08.2017, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
17.08.2017
Case No.
314/6559/16-ц
Document №
68332838
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 314/6559/16-ц

Провадження № 2-во/314/72/17

УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

17.08.2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Беспалько Т.Д. при секретарі Печонкіній В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі від 07.02.2017 року№ 314/6559/16-ц виданого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянським районним судом Запорізької області 19.12.2016 року було винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Запорізька область, Вільнянський район, смт. Камяне, вул. Молодіжна, буд.12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СЮ номер 196115 виданий Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 12.11.2010 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість по кредитному договору № б/н від 21.08.2012 року.

07.02.2017 року на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області видано виконавчий лист № 314/6559/16-ц.

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просив замінити ІПН боржника «НОМЕР_1» на вірний «НОМЕР_2».

Суд, розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 369, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про виправлення описки у виконавчому листі Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.02.2017 року справа №314/6559/16-ц задовольнити.

Виправити описку виконавчому листі Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.02.2017 року справа 314/6559/16-ц, а саме зазначити ІПН боржника ОСОБА_1, як «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Д.Беспалько

17.08.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 68332838 ?

Документ № 68332838 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68332838 ?

Дата ухвалення - 17.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68332838 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68332838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68332838, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 68332838, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 68332838 refers to case No. 314/6559/16-ц

This decision relates to case No. 314/6559/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68332829
Next document : 68332847