Decision № 68331913, 15.08.2017, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/1733/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Бікезіної О.В.,

за участю секретаря - Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначено на 15.08.2017 року, відкладено на 31.08.2017 року у зв"язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню.

15.08.2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневого районного суду м. Маріуполя. Своє клопотання вона обґрунтовує тим, що проживає та працює в м. Маріуполь. Прибути в судове засідання не має можливості, у зв'язку з значною віддаленістю та великою завантаженістю.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, зважаючи на гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 р.) право на справедливий суд, з огляду не необхідність з'ясування обставин, що мають значення для визначення цивільних прав та обов'язків, суд вважає за потрібне забезпечити участь представника позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 201, 158-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання 31.08.2017 року в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Представнику позивача ОСОБА_3 прибути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 31 серпня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні вказаного суду за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31.

Копію ухвали надіслати до Жовтневого районного суду міста Маріуполя для організаціїї її виконання та представнику позивача ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -