Court ruling № 68330439, 17.08.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/2481/15-ц

Провадження № 2/635/178/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2017 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання – Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяви представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю зовнішньо торгівельна фірма «Купава», про визнання кредитного договору та договорів іпотеки недійсними,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» - ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2017 року по цивільній справі № 635/2481/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю зовнішньо торгівельна фірма «Купава», про визнання кредитного договору та договорів іпотеки недійсними.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» - ОСОБА_1 просив заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю зовнішньо торгівельна фірма «Купава», про визнання кредитного договору та договорів іпотеки недійсними залишити без розгляду.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньо торгівельна фірма «Купава» належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з’явився.

За положеннями п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України заява підлягає залишенню без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення її без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» - ОСОБА_1 про залишення заяв про скасування заходів забезпечення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяви представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю зовнішньо торгівельна фірма «Купава», про визнання кредитного договору та договорів іпотеки недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін