
Справа № 645/3523/17
Провадження № 2/645/2024/17
УХ В А Л А
іменем України
17 серпня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Востокенергоремонт» про стягнення суми вартості виконаних робіт,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми вартості виконаних робіт, посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору на виконання робіт від 19.08.2016 р..
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, та підлягає розгляду в суді в порядку позовного провадження.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.11, ст.122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Востокенергоремонт» про стягнення суми вартості виконаних робіт та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.09.2017 р. на 11 год.30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Відповідачеві пропонується у строк до 19.09.2017 р. подати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 68330280, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 645/3523/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: