
Справа № 417/4264/17
Провадження № 22ц/782/566/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 серпня 2017 рокуколегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого Назарової М.В.,
суддів: Лозко Ю.П., Орлова І.В.,
за участю секретаря Подрябінкіна Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку
заяву ОСОБА_1 про відвід всьому складу колегії апеляційного суду Луганської області у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 27 червня 2017 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області про відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
В підготовчій частині судового засідання під час виконання вимог ст. 166 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 заявлено відвід всьому складу колегії у цивільних справах апеляційного суду Луганської області з підстав недовіри.
Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що вказаний відвід не підлягає задоволенню як неогрунтований належним чином відповідно до вимог ст.ст. 20, 21 ЦПК України. Крім того, відвід у даному випадку може стосуватися лише суддів колегії, що розглядає справу, а не всього складу судової палати у цивільних справах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про відвід всьому складу колегії апеляційного суду Луганської області залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 68329421, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 417/4264/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: