Court ruling № 68329377, 09.08.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/11680/17

Провадження № 1-кс/638/2185/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану

законом таємницю

09 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Голуб Ю.О.

слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП

в Харківській області Сидоренко А.С.,

прокурора Ольхового Б.С.

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Сидовенко А.С., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Ольховим Б.С. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017220480003143 від 22.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Сидовенко А.С.з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку оригіналів або їх завірених копій документів справи №5023/4190/12, які перебувають у володінні Господарського суду Харківської області (61022, м.Харків, пл..Свободи, 5 Держпром, 8-й підїзд, код ЄДРПОУ 03500039); розглядати дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться дані документи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220480003143 від 22.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо незаконного заволодіння належними йому грошовими коштами.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 16.09.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали договір позики №1153, за яким ОСОБА_4 позичив ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 1794000 грн.. Згідно договору ОСОБА_5 зобовязувався повернути вказану суму до 16 вересня 2015 року. Того ж дня, з метою забезпечення виконання зобовязання за вищевказаним договором позики між ОСОБА_4 та ТОВ «ІНЕРХІМ», в особі генерального директора ОСОБА_5 було укладено договір іпотеки №1160, предметом якого стало нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 на праві особистої приватної власності, а саме: АДРЕСА_1. Згідно даного договору сторони домовились, що предмет іпотеки передається разом з усіма його при належностями та у випадку несплати ОСОБА_5 боргу з будь-якого з поточних повернень більше ніж 10 днів за договором позики ОСОБА_4 набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 надано фотокопії справи №5023/4190/12 Господарського суду Харківської області про банкрутство ТОВ «Інтерхім» з яких встановлено, що 18.09.2012 року ОСОБА_5 до Господарського суду Харківської області було подано заяву про порушення справи про банкрутство, в якій останній зазначає, що ТОВ «Інтерхім» не має можливості виконати грошові зобовязання перед кредиторами та фактично більше 3-х місяців відсутня фінансово-господарська діяльність товариства. У звязку з вищевикладеним ОСОБА_5 просить порушити провадження у справі про банкрутство. До того ж з фотокопії повідомлення від судді Здоровко Л.М. Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 року справу №5023/4190/12 про банкрутство ТОВ «Інтерхім» припинено, після чого ОСОБА_5 було подано касаційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали Апеляційного господарського суду та відновлення справи про банкрутство ТОВ «Інтерхім». Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що ОСОБА_5, володіючи інформацією про критичну неплатоспроможність товариства, передавши ОСОБА_4 у іпотеку майно ТОВ «Інтерхім», ввів останнього в оману щодо можливості безперешкодного звернення на свою користь предмета іпотеки в разі невиконання умов договору позики.

У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та зазначив, що отримання вищевказаної інформації необхідна для подальшого досудового розслідування та встановлення осіб, які винні у скоєні злочину.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника Господарського суду Харківської області з метою унеможливлення зміни або знищення вказаних документів.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у Господарському суді Харківської області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110. 159-164 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Сидовенко А.С.- задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Сидовенко Ангеліні Сергіївні дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку оригіналів або їх завірених копій документів справи №5023/4190/12, які перебувають у володінні Господарського суду Харківської області (61022, м.Харків, пл..Свободи, 5 Держпром, 8-й підїзд, код ЄДРПОУ 03500039).

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Шишкін