Court ruling № 68329018, 09.08.2017, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 414/218/17

Провадження № 2-п/414/2/2017

09 серпня 2017 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про перегляд заочного рішення від 12 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення суми депозиту, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 06 липня 2017 року заява ПАТ КБ «Приватбанк» залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, а саме у заяві не вказаний номер засобів зв'язку відповідача або його представника, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У зв’язку з чим заявнику було запропоновано усунути недоліки в п’ятиденний строк з дня отримання вказаної копії ухвали.

У зазначений строк представник заявника, який отримав ухвалу 11 липня 2017 року, недоліки не усунув, тому є підстави відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважати позовну заяву неподаною та її повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 7 ст. 229 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про перегляд заочного рішення від 12 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення суми депозиту вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Ковальов