Court ruling № 68328978, 16.08.2017, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 428/3620/17

Провадження № 22ц/782/634/17

УХВАЛА

про відмову у звільненні від сплати судового збору

та залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2017 року місто Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Авалян Наталія Михайлівна, вирішуючи відповідно до вимог статті 297 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження на підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 липня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановила

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого частиною 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження, оскільки подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Разом з тим, апелянтом не сплачений судовий збір в розмірі 320 гривень відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Заявлене в апеляційній скарзі клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом частини 3 статті 10, частини 1, частини 3 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" єдиною підставою для розстрочення (відстрочення) сплати судового збору або звільнення від його сплати є майновий стан сторони, який підтверджений відповідними документами. Тому особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна не тільки навести доводи, але і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, до апеляційної скарги не додано жодного доказу на підтвердження розміру доходу заявника або відсутності в нього доходу. З представлених апелянтом документів вбачається лише те, що ОСОБА_1 є батьком двох дітей 2012 та 2016 років народження. Мати дітей ОСОБА_2, з якою ОСОБА_1 не перебуває у шлюбі, в червні 2017 року три дні перебувала на стаціонарному лікуванні та була виписана у зв'язку з одуженням. На придбання медикаментів 21 червня 2016 року було витрачено 849,83 гривні.

На підставі цих доказів не можливо зробити висновок про дохід апелянта, який є недостатнім для сплати судового збору в розмірі 320 гривень.

Несплата судового збору є недоліком апеляційної скарги, в зв'язку з чим до його усунення апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк до п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати до апеляційного суду платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 320 гривень, які можна сплатити безпосередньо в банківський установі або онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/ за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Авалян Н.М.