
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
17 серпня 2017 р. м. Кремінна
Справа № 414/813/16-ц
Провадження № 6/414/58/2017
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням суду від 7 червня 2016 року справа № 414/813/16-ц провадження № 2/414/277/2016 за позовом Кремінської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Креміського районного суду Луганської області з завою про видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до змісту ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
З огляду на зазначене суддя вважає за необхідне призначити заяву для розгляду з метою виправлення описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням суду від 7 червня 2016 року справа № 414/813/16-ц провадження № 2/414/277/2016 за позовом Кремінської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав призначити до розгляду на 17 серпня 2017 року на 12 годину 45 хвилин, про що повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М Акулов
The court decision No. 68328896, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 414/813/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: