
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2017 року 3/425/616/17
425/2029/17
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №177273 від 26.07.2017 року, який надійшов з взводу №3 роти №3 БПОП підпорядкованої ГУНП в Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, і.д.н. відсутній, що мешкає за адресою: м. Рубіжне, вул. Набережна, 116-а за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
26.07.2017 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи по вул. Менделєєва у м. Рубіжному транспортним засобом «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1 знаходився у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «Правил дорожнього руху».
26.07.2017 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №177273 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 згідно протоколу БР №177273 від 26.07.2017 року був повідомлений про розгляд справи судом 16.08.2017 року, засвідчивши це особистим підписом, однак до суду не зявився.
У звязку з цим, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1, оскільки він був повідомлений належним чином про дату розгляду справи судом.
З протоколу серії БР №177273 від 26.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 свою вину у вчинення зазначеного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується медичним висновком №224 від 26.07 2017 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку о доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладені на нього адміністративного стягнення відповідно до санкції зазначеної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 гривень.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 33, 38, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку одержувача 820019, рахунок одержувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.Ю. Кобзар
The court decision No. 68328806, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 425/2029/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: