
16.08.2017
ЄУН №389/1411/17
Провадження №2/389/512/17
У Х В А Л А
16 серпня 2017 року м.Знамянка
Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ткаченка Б.Б.
при секретарі Шевченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ФГ «Агроперспектива» до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування запису про її державну реєстрацію,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування запису про її державну реєстрацію.
05.07.2017 до суду надійшло клопотання позивача про витребування у Знамянській районній державній адміністрації Кіровоградської області реєстраційної справи у паперовій формі та електронних носіях щодо реєстрації угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 02.03.2017, укладеного між ФГ «Агроперспектива» та ОСОБА_1про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3522285400:02:000:0288 у зв'язку з необхідністю її дослідження та огляду в судовому засіданні.
Згідно зі ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з'ясування обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх праву випадках встановлених цим Кодексом.
Частиною другою ст. 64 ЦПК України визначено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
За викладених обставин, для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та витребувати у Знамянській районній державній адміністрації Кіровоградської області реєстраційну справу у паперовій формі та електронних носіях про реєстрацію угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3522285400:02:000:0288 від 02.03.2017, укладеного між ФГ «Агроперспектива» та ОСОБА_1про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3522285400:02:000:0288 у зв'язку з необхідністю її дослідження та огляду в судовому засіданні.
Згідно зі ст.14 ЦПК України, ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Керуючись ст.ст.10, 14, 64, 137, 168 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Знамянській районній державній адміністрації Кіровоградської області реєстраційну справу у паперовій формі та електронних носіях стосовно реєстрації угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3522285400:02:000:0288 від 02.03.2017, укладеного між ФГ «Агроперспектива» та ОСОБА_1.
Витребувані документи надати суду у строк до 05 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 68328532, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 389/1411/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: