
15.08.2017
ЄУН №389/1832/17
Провадження №2-а/389/132/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року м.Знамянка
Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови серії ВА №0110283 від 05.07.2017 про застосування адміністративно-господарського штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт, закриття провадження по справі, поновлення строку на оскарження,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови серії ВА №0110283 від 05.07.2017 про застосування адміністративно-господарського штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт, закриття провадження по справі, поновлення строку на оскарження.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 02.08.2017 позовну заяву залишено без руху та надано строк до 14.08.2017 для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору.
Копія вказаної ухвали суду 04.08.2017 направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням. Однак, у визначений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув та документ про сплату судового збору не надав.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови серії ВА №0110283 від 05.07.2017 про застосування адміністративно-господарського штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт, закриття провадження по справі, поновлення строку на оскарження повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 68328445, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 389/1832/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: