
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4075/17 Справа № 205/1694/17 Головуючий у 1 й інстанції - Нижний А. В. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову,–
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову /а.с.16/.
Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка була залишена без руху ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року.
28 квітня 2017 року апелянт звернувся з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», як доказ надає копію посвідчення /а.с.22-23/
Враховуючи наявні в матеріалах справи докази відносно пільг позивача /а.с.17/, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2017 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2017 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 08 серпня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р.Куценко
The court decision No. 68327641, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 03.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 205/1694/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: