Court ruling № 68327384, 16.08.2017, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/950/17

Провадження №1-кс/190/96/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м.Пятихатки

Слідчий суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

прокурора Яновської О.М.,

слідчого Пареха О.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого Пятихатського відділення поліції Жовтовдського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Пареха О.Ю. про наданя дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного звязку

в с т а н о в и в:

До Пятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Пятихатського відділення поліції Жовтовдського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Пареха О.Ю. про наданя дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного звязку.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, під час розгляду кримінального провадження № 12017040550000776 від 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, виявлено факт крадіжки майна з будинку АДРЕСА_1, а саме бензопили марки «Sthill», електрочайник макри «Monte» та мобліьного телефону марки «Samsung».

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040550000814 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевказане, з метою повноти проведення досудового розслідування та зясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили даний злочин, встановлення місця знаходження викраденого майна виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до документів про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного звязку активованого з сім-картки оператора мобільного звязку «Київстар» № НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2.

В судовому засіданні прокурор Яновська О.М. та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити та пояснили, що неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим Пятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Парехі Олександру Юрійовичу, Низькому Дмитру Олеговичу, Рудь Дмитру Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації в паперовому та на електронному носії, які знаходяться у оператора мобільного звязку «Київстар» - ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674) м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103а, щодо абонентів мобільного звязку активованого з сім-картки оператора мобільного ««Київстар» № НОМЕР_1 НОМЕР_2 із вказівкою типу зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій та визначенням індетифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку вказаного абонент з абонентом «Б» у період часу з 08 год. 00 хвл. 15.07.2017 року по 14 год. 00 хвл. 26.07.2017 року з наступними відомостями: 1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А», 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонента А; 3) типи зєднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; 4) дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс звязку абонента А (абоненти Б).

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16 вересня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Ю.В. Легкошерст