Єдиний державний реєстр судових рішень ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
19.10.09Справа №2а-1935/09/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Куімова М.В.;
при секретарі - Строміло А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. СевастополядоВійськово-медичного клінічного центра Кримського регіонупро стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного Фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя звернувся до суду з позовом до Військово-медичного клінічного центру Кримського регіону про відшкодування затрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 3695 гривень 68 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що у ВМКЦ Кримського регіону, зареєстрованого в УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, за вересень 2009 року сума відшкодування витрат на доставку і виплату пільгових пенсій за списком №1 склала 743 гривні 74 копійки, за списком №2 склала 2951 гривня 94 копійки, а разом 3695 гривень 68 копійок. На рахунок сплати відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за вересень 2009 року до УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя грошові кошти не надходили. Позивач просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 3695 гривень 68 копійок.
У судове засідання представник УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя не з’явився, причини неявки суду не відомі.
У судове засідання представник відповідача не з’явилася, надіславши письмове клопотання про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 4 пп. 1п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та №2 виробництв, робіт професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня вступу в силу Закону, у розмірі 20% з подальшим збільшенням її щорічно на 10% до 100% розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до придбання права на пенсію за віком, відповідно до цього Закону.
Відповідно до п. 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, підприємства щомісячно до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
У судовому засіданні встановлено, що ВМКЦ Кримського регіону, зареєстрованого в УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, за вересень 2009 року сума відшкодування витрат на доставку і виплату пільгових пенсій за списком №1 склала 743 гривні 74 копійки, за списком №2 склала 2951 гривня 94 копійки, а разом 3695 гривень 68 копійок. На рахунок сплати відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за вересень 2009 року до УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя грошові кошти не надходили. УПФУ в Гагарінському районі м. Севастополя за вих. № 2788/3/03-19 від 16.07.2009 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про розрахунок фактичних витратна виплату і доставку пільгових пенсій, яке було отримане відповідачем 23.07.2009 року. Проте, до цього часу, вказана заборгованість відповідачем у добровільному порядку не погашена.
Таким чином, суд дійшов висновку, що з ВМКЦ Кримського регіону підлягає стягненню на користь Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя заборгованість у сумі 3695 гривень 68 копійок.
Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито у сумі 51 гривні.
Повний текст постанови складено та підписано 20 жовтня 2009 року.
Керуючись ст.ст. 71, 76, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Військово-медичного клінічного центруКримського регіону (ЄДРПОУ 24290698) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Гагарінському районі м. Севастополя заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 та по списку №1 у сумі 3695 (три тисячі шістсот дев’яносто п’ять) гривень 68 копійок на р/р 256093 в МВ №4548 ВАТ «Ощадбанк», МФО 384027, ЄДРПОУ 22275002.
Стягнути з Військово-медичного клінічного центру Кримського регіону на користь держави державне мито у розмірі 51 гривні.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд м. Севастополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя підпис М.В. Куімов
Судді:
Суддя
Судді:
The court decision No. 6832671, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 19.10.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2а-1935/09/2770. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: