
Справа № 175/3729/16-п
Провадження № 3-в/175/47/17
Постанова
Іменем України
05 липня 2017 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л. ознайомившись з матеріалами подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального МРВ м. Дніпра з питань пробації ОСОБА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАПта накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.
Дніпровський районний сектор Індустріального МРВ м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в особі начальника ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням, з посиланням на те, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2017 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст.309, ст.71КК Українидо покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік шість місяців та на даний час він знаходиться в місцях позбавлення волі, і тому не має реальної можливості відпрацювати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, призначені судом, в звязку з чим, просить суд замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави згідно ч.3ст.321-1 КУпАП.
Вивчивши подане подання, дослідивши матеріали особової справи, приходжу до висновку, що подання Дніпровський районний сектор Індустріального МРВ м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ч.3ст.321-1 КУпАП, у разі взяття під варту правопорушника засудженого до позбавлення волі, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.
Відповідно до ч. 3ст.321-1 КУпАП, розмір штрафу визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Правопорушник ОСОБА_2 не відбув 40 годин громадських робіт, тому розмір штрафу повинен складати 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.321-1, ст. 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Дніпровського районного сектору Індустріального МРВ м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року на адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Л. Воздвиженський
The court decision No. 68326281, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 05.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 175/3729/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: