
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року м. Київ К/800/23180/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року
у справі №826/20975/15
за позовом Публічного акціонерного товариства “Холдингова компанія “Київміськбуд”
до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 року у справі №826/20975/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС.
Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись статтями 215, 220№ Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи №826/20975/15 за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС до касаційного розгляду.
2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.
3. Провести попереднє судове засідання 21 серпня 2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло
The court decision No. 68325708, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/20975/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: