№ 6832527, 14.04.2009, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а-8961/09/2570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2009 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Добрянського В.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Комерційна Багатопрофільна фірма «Кімо» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

В березні 2009 року ДПІ у м. Чернігові звернулась до суду з позовом до ПП «Комерційна Багатопрофільна фірма «Кімо» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 503,11 грн., та з комунального податку у сумі 15,10 грн. за рахунок активів боржника.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що товариства ПП «Комерційна Багатопрофільна фірма «Кімо» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 15.04.2008 року. На обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків перебуває з 16.04.2008 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету внаслідок чого і утворився податковий борг.

Податковий борг по податку на додану вартість виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов’язання у сумі 494,75 грн., визначеного податковими повідомленнями-рішеннями №0033091520/0, №0033091520/0 від 24.12.2008 року та №0033661520/0 від 30.12.2008 року. Відповідачу нараховано пеню в розмірі 8,36 грн.

Податковий борг з комунального податку виник внаслідок несплати відповідачем узгодженої суми податкового зобов’язання у сумі 15,10 грн., самостійно визначеного у податкових розрахунках №140299 від 10.10.2008 року.

          На виконання вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/1690 від 02.09.2008 року та друга податкова вимога №2/1860 від 09.10.2008 року не були отримана відповідачем, про що було складено відповідні акти, а податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень, а отже податкові зобов’язання є узгодженими.

09.12.2008 року заступником начальника ДПІ у м.Чернігові було прийнято рішення №305 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.17).

Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про систему оподаткування», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з приватного підприємства "Комерційна Багатопрофільна фірма "Кімо" податковий борг в сумі 518,21 грн. за рахунок активів та перерахувати:

-          503,11 грн. податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, одержувач: державний бюджет, код 22825965, банк одержувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

-          15,10 грн. податкового боргу з комунального податку на р/р 33212828700002, код платежу 16010200, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк одержувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Добрянський