Court ruling № 68324895, 14.08.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Київ № 826/6455/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденпак"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року зупинено провадження у справі № 826/6455/16 до одержання витребуваних доказів.

Ухвалою суду від 24.04.2017 року суддею Арсірієм Р.О. прийнято справу № 826/6455/16 до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Також, під час опрацювання матеріалів справи судом було виявлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 24.04.2017 року невірно зазначено, що розгляд справи відбуватиметься колегією суддів, у той час як розгляд справи відбувається суддею одноособово.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити описки

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2017 року про прийняття справи до провадження № 826/6455/16, зазначивши в абзаці третьому «Призначити справу до судового розгляду на 14 серпня 2017 року о 13:30 год.» замість «Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 14 серпня 2017 року о 13:30 год.».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена, відповідно до вимог ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій