Court ruling № 68324385, 15.08.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

15 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1110/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар"до відповідача третя особа: Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Агро Снаб"про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

12.07.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Агро Снаб" про скасування рішення, а саме просить:

- скасувати реєстрацію права оренди земельної ділянки (земельного паю) площею 3,6255 га за кадастровим номером: НОМЕР_1 за ТОВ "Київ Агро Снаб", номер запису про право: 11536182.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 провадження у справі № 816/1110/17 відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

15.08.2017 до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання 15.08.2017 без його участі.

Відповідач 08.08.2017 надав до суду клопотання про розгляд справи № 816/1110/17 без участі його представника /а.с. 70/.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У ході судового розгляду справи судом встановлено, що відповідач вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.07.2017 не виконав та не надав до суду належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди земельної ділянки площею 3,6255 га за кадастровим номером: НОМЕР_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Агро Снаб".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності повторно витребувати від Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди земельної ділянки площею 3,6255 га за кадастровим номером: НОМЕР_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Агро Снаб".

Під час судового розгляду справи суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від Пирятинського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області та Давидівської сільської ради Пирятинського району інформації стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо фактів її народження, смерті (за наявності).

Крім того, відповідно до положень частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Крім того, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб (стаття 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Водночас відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати явку голови Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області Куча Олега Євгенійовича у наступне судове засідання обов'язковою.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно частини першої статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства

Пунктом 4 частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заходами процесуального примусу, зокрема є привід.

Згідно зі статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 76, 120, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку голови Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області Куча Олега Євгенійовича в судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 06 вересня 2017 року, обов'язковою.

Повторно зобов'язати Пирятинську районну державну адміністрацію Полтавської області надати до суду належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди земельної ділянки площею 3,6255 га за кадастровим номером: НОМЕР_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Агро Снаб".

Зобов'язати Пирятинський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області та Давидівську сільську раду Пирятинського району надати до суду інформації щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо фактів її народження, смерті (за наявності).

Зазначені документи надати у строк до 31 серпня 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу, передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, Пирятинському районному відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області та Давидівській сільській раді Пирятинського району.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна