Court ruling № 68324008, 17.08.2017, Luhansk District Administrative Court

6.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/438/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Бутенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі за позовом заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області до відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, загальноосвітня школа I-III ступенів сел. Лисичанського Попаснянської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Від прокурора до початку судового засідання надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що на даний час відповідачем вживаються заходи щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку освітнього закладу, які предметом даного позову, однак, в повному обсязі роботи поки що не завершено. Враховуючи активну позицію відповідача, спрямовану на виконання вимог прокурора у добровільному порядку, прокурор просив суд надати першому відповідачу додатковий час на завершення розпочатих заходів, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі строком на два місяці.

Розглянувши заявлені клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи той факт, що предметом позову є виконання відповідачами робіт з оформлення правоустановчих документів на земельну ділянку, під загальноосвітньою школою I-III ступенів Попаснянської районної ради Луганської області в межах населеного пункту селища Лисичанський Попаснянського району Луганської області та відповідачем проводиться робота щодо оформлення зазначеної документації та земельну ділянку, зазначений процес потребує значного проміжку часу, враховуючи наявність в матеріалах справи доказів проведення таких робіт, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим, у зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження у справі для надання першому відповідачу часу для повного оформлення правоустановчих документів на право користування земельної ділянки.

Керуючись статями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/438/17 за позовом заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області до відділу освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, загальноосвітня школа I-III ступенів сел. Лисичанського Попаснянської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до 23 жовтня 2017 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 23 жовтня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 15 год. 00 хв, зал судових засідань № 3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива