Court ruling № 68323882, 16.08.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 серпня 2017 р. Справа №805/4419/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об’єднаного

Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 805/4419/15-а

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.

Маріуполя Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю

“Транспрогрес” про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2015 року у справі № 805/4419/15-а задоволена позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю “Транспрогрес” про стягнення витрат на виплату різниці між сумою пенсій, призначених науковим співробітникам, та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 415 грн. 04 коп.

02.08.2017 року Центральне об’єднане Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 51747678 - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на належного стягувача – Центральне об’єднане Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, у зв’язку проведенням реорганізації територіальних органів ПФУ України в Донецькій області, а саме реорганізації УПФУ в Жовтневому та Приморському районах м. Маріуполя шляхом злиття, внаслідок якого утворено ЦОУПФУ м. Маріуполя Донецької області.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за їх участю не надали.

Згідно ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, вважає клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 26.12.1016 року №177 «Про заходи у зв’язку з реорганізацією деяких територіальних Фондів» створено Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області шляхом злиття УПФУ в Жовтневому та Приморському районах м. Маріуполя.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 51747678 - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на належного стягувача – Центральне об’єднане Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 185, ст. 186, ст. 264 Кодексу адміністративного 6судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання Центрального об’єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 51747678 у справі № 805/4419/15-а за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю “Транспрогрес” про стягнення витрат на виплату різниці між сумою пенсій, призначених науковим співробітникам, та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 415 грн. 04 коп. – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП 51747678 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення витрат на виплату різниці між сумою пенсій, призначених науковим співробітникам, та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 415 грн. 04 коп. на належного стягувача – Центральне об’єднане Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Давиденко Т.В.