Court ruling № 68323537, 27.06.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 червня 2017 р. Справа № 804/942/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпро матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Павлоградський районний відділ, відповідач 2: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, третя особа - Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1: Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Павлоградський районний відділ, відповідач 2: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, третя особа - Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради з позовними вимогами, з урахуванням заяви зміну позовних вимог про:

- визнання протиправними дії Павлоградського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області по зняттю з реєстрації доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає на адресою: АДРЕСА_1.

- зобов'язання Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області поновити реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дати зняття з реєстрації за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2016 року до справи у якості другого відповідача залучено Виконавчий комітет Павлоградської міської ради та ухвалою від 17.08.2016 року Справу передано до Павлоградського міськррайонного як адміністративного суду.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року справу передано до розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 року справу прийнято до провадження суддею Букіною Л.Є. та надано строк для усунення недоліків позовної заяви через несплату судового збору - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали отримано позивачем 15.06.2017 року.

Станом на 29.06.2017 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Павлоградський районний відділ, відповідач 2: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, третя особа - Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський

Суддя Л.Є. Букіна