№ 6832306, 09.09.2009, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2009 р. м. Чернівці Справа №2а-1184/09/2470

          Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Ватаманюка Р.В.;

секретаря судового засідання –Закієвої А.В.; ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької областідоприватного підприємства "Борис" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адміністративному позовіДержавна податкова інспекція у Сторожинецькому районі Чернівецької областіпросить суд припинити юридичну особу приватне підприємство "Борис".

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне.

Станом на 03.09.1998 року Строжинецькою районною державною адміністрацію було проведено державну реєстрацію приватного підприємства "Борис»ідентифікаційний код 30071327, юридична адреса: вул. Кобилянської, 2, м. Сторожинець, Чернівецької області.

Згідно ст. 38 п. 2 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є зокрема наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження на основі матеріалів у справі та підтримку позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач всудове явку вповноваженого представника всудове засідання не забезпечив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців.          Відповідно до ст. 18 Закону України "Продержавну реєстрацію юридичнихосіб та фізичних осіб - підприємців" відомості внесені до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Згідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного реєстру. Таким чином, суд вважає, що відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

          Суд вважає за можливе та доцільне розглянути дану адміністративну справу без участі сторін на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 122 та ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом досліджені письмові докази наданні сторонами.

Дослідивши письмові докази та перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі обставини.

Приватне підприємство "Борис" зареєстровано Строжинецькою районною державною адміністрацію 3.10.2007 року за юридичною адресою: вул. Кобилянської, 2, м. Сторожинець, Черніецької області, ідентифікаційний код 30071327, юридична адреса: вул. Кобилянської, 2, м. Сторожинець, Черніецької області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - Приватне підприємство "Борис" відсутнє за місцем знаходження. (а.с. 13)

До вказаних правовідносин слід застосувати такі положення Закону.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15 травня 2003 року № 755-ІV підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Таким чином відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для припинення юридичної особи.

          Відповідно до положень ст.ст. 11, 72 Кодексу адміністративного судочинства України, Відповідач не надав суду заперечень та доказів щодо заявленого позову.

          Таким чином суд вважає за доведені обставини на які посилається позивач, а адміністративний позов як обґрунтований підлягає задоволенню повністю.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст. 112, 136, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Припинити юридичну особу - приватне підприємство "Борис" (ідентифікаційний код 30071327, юридична адреса: вул. Кобилянської, 2, м. Сторожинець, Чернівецької області)

3.          Копію постанови направити сторонам.

4. Копію постанови після набрання законної сили направити державному реєстратору.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Р.В. Ватаманюк