
Справа № 575/908/17
Провадження № 1-кп/575/107/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В'юник Н.Г., розглянувши клопотання захисника Калантаєнка С.В. про винесення ухвали про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України,-
у с т а н о в и в :
У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №12017200150000107 від 16 травня 2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України.
15 серпня 2017 захисник обвинуваченого Калантаєнко С.В. надав суду заяву про винесення ухвали про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, так як доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області від 28.06.2017 року видано щодо особи, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відноснообвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Згідно доручення воно діє протягом тримання особи під вартою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне вирішити питання про призначення обвинуваченому захисника.
При цьому суд враховує наступне.
Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений наділений правом мати захисника.
Згідно до ч. 2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.
Частинами 2-3 статті 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першоюцієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Оскільки кримінальне провадження повинно бути розглянуто за участі захисника, необхідно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській областідоручення про призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечення його прибуття в судове засідання.
Згідно п.1 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну правову допомогу.
Керуючись ст. ст.42, 48, 49 КПК України, -
у х в а л и в :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській областіпризначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання для розгляду кримінального провадження, яке відбудеться 17 серпня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, до Великописарівського районного суду Сумської області.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській областідля негайного виконання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. В'юник
The court decision No. 68321963, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 575/908/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: