№ 6832129, 03.09.2009, Chernivtsi District Administrative Court

Approval Date
03.09.2009
Case No.
2а-1033/09/2470
Document №
6832129
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2009 р. м. Чернівці Справа №2а-1033/09/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Ватаманюка Р.В.;

секретаря секретаря - Закієвої А.В.;

за участю:

представника позивача Коубіш А.П. ( довіреність №2964/9/10-010 від 18.08.2009 р) ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької областідоОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду 31.07.2009 року адміністративному позовіпрокурор Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької областіпросив суд стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь Кіцманської міської ради заборгованість по єдиному податку у сумі 579, 96 грн.

В обґрунтування своєї позовної вимоги позивач зазначив наступне.

Відповідач зареєстрований, як приватний підприємець Кіцманською районною державною адміністрацією 25.11.2005 року та взятий на облік як платник податків в ДПІ в Кіцманському районі 30.11.2007 року за №584. Згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності Відповідач з 12.12.2008 року отримав свідоцтво про сплату єдиного податку на 2009 рік, за видом діяльності виготовлення та реалізація меблів, торгівельна діяльність, рекламна та інформаційна діяльність. Відповідно до рішення № 121-09/07 сесії Кіцманської районної ради 5 скликання, ставка єдиного податку за такий вид діяльності становить 200 грн.

Згідно з вимогами ст. 9 ЗУ «Про систему оподаткування»одним із обовязків платників податків є обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

У відповідності до пункту 2 указу Президента України № 727/98 від 03.07.1998 року субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Держаного казначейства України.

Відповідач належним чином не виконує зазначені вимоги Указу Президента України. Так заборгованість платника податків - приватного підприємця ОСОБА_3 по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб станом на 27.07.2009 р. склала 579, 96 грн.

В судому засіданні представник Позивача посилаючись на викладене позов підтримала.

Відповідач, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, потворно не зявився в судове засідання, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути справу без участі Відповідача, на підставі наявних в ній доказів, що відповідає вимогам ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому забезпечивши право Відповідача на апеляційне оскарження прийнятого рішення направивши йому копію постанови.

Судом досліджені письмові докази надані позивачем.

Вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши письмові докази та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі обставини.

Відповідач зареєстрований, як приватний підприємець Кіцманською районною державною адміністрацією 25.11.2005 року (а.с. 7) та взятий на облік як платник податків в ДПІ в Кіцманському районі 30.11.2005 року за №696. (а.с. 9).

Згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності Відповідач з 15.12.2008 року отримав свідоцтво про сплату єдиного податку на 2009 рік, за видом діяльності виготовлення та реалізація меблів, торгівельна діяльність, рекламна та інформаційна діяльність (а.с. 7).

Відповідно до рішення № 121-09/07 сесії Кіцманської районної ради 5 скликання, ставка єдиного податку становить для вказаного виду діяльності - 200 грн. (а.с. 5-6).

Станом на 27.07.2009 року Відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб станом в розмірі - 579, 96 грн. що підтверджується довідками ДПІ у Кіцманському районі про суму податкового боргу (а.с. 4).

На момент розгляду справи в суді вказана заборгованість не сплачена та не оскаржена.

До встановлених фактів, слід застосувати такі норми права.

Згідно з вимогами ст. 9 ЗУ «Про систему оподаткування»одним із обовязків платників податків є обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

У відповідності до пункту 2 указу Президента України № 727/98 від 03.07.1998 року субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Держаного казначейства України.

У відповідності до пункту 5 указу Президента України №727/98, субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Таким чином судом встановлено, що Відповідача в порушення вимог вказаних норм права, не виконує обовязок по сплаті єдиного податку, і тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 11, 72 Кодекс адміністративного судочинства України, Позивачем доведено обґрунтованість заявлених вимог, а Відповідачем не надано заперечень чи доказів сплати єдиного податку. Тому суд вважає за доведені ті обставини на які посилається Позивач, а позов як обґрунтований підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 579, 96 грн. (пятсот сімдесят дев'ять гривень девяносто шість копійок ) на користь Неполоківської селищної ради (рахунок 34215379700152, код платежу 23246063 єдиний податок 16050200 Кіцманського відділу державного казначейства у Чернівецькій області, МФО 856135).

3.Копію постанови направити Відповідачу.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р.В. Ватаманюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 6832129 ?

Документ № 6832129 це

Яка дата ухвалення судового документу № 6832129 ?

Дата ухвалення - 03.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6832129 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6832129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6832129, Chernivtsi District Administrative Court

The court decision No. 6832129, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 03.09.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 6832129 refers to case No. 2а-1033/09/2470

This decision relates to case No. 2а-1033/09/2470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6832128
Next document : 6832130