Court ruling № 68320167, 17.08.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/28975/13-ц Провадження № 22-ц/772/2213/2017Копія: Головуючий в суді першої інстанції Ан О. В.Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 2017 року в справі за матеріалами скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби щодо виконання виконавчого листа, -

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 2017 року скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо виконання виданого 07.05.2014 року виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області на користь ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим помешканням шляхом демонтажу вигрібної ями, яка розташована на території будинковолодіння № 39 по вул. Маяковського в м. Вінниці залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 через представника - адвоката Соляр Т.В. подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 31 липня 2017 року подана апеляційна скарга залишена без руху в зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Так, згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 320 грн. за вказаними в ухвалі реквізитами апеляційного суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків апелянту надано строк - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник ОСОБА_2 особисто отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.08.2017 року, про що свідчить відповідний підпис працівника поштового зв'язку.

Однак вимоги ухвали від 31 липня 2017 року в наданий п'ятиденний строк апелянтом не виконано.

Оскільки впродовж встановленого судом строку не усунено вказані недоліки, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.