
Справа № 127/14865/17
Провадження №11-кп/772/1177/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Шлапак Д. О.
Доповідач: Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 серпня 2017 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Федчук В.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2017 року,-
В с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2017 року в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України « Про амністію у 2014 році» відмовлено.
Засудженою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2017 року у кримінальному провадженні №11-кп/772/1177/2017.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 12.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 68319944, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/14865/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: