
Справа № 142/346/17
Провадження №11-кп/772/1127/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Гринишина А. А.
Доповідач: Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2017 року м. Вінниця
Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П. отримавши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області Янківа О.Ф. на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 23.06.2017р. щодо обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 23.06.2017р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено їм покарання у виді 3 років позбавлення волі кожному, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено на них певні обов'язки.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Янківа О.Ф. на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 23.06.2017р. щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Суддя-доповідач: В.П. Дедик
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 68319874, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 04.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 142/346/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: