Court ruling № 68318978, 17.08.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/10848/16-к

Провадження № 1-кп/761/935/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді Мєлєшак О.В. суддів Бугіля В.В., Трубнікова А.В. за участю секретаря Базяк Л.В., прокурора Багликової Т.О., перекладача ОСОБА_1, захисників Гайдай Р.П., Панченко А.В., Войтенко К.В., обвинувачених ОСОБА_14, ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 151 100 000 005 22, щодо

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, підданий Королівства Нідерландів, уродженець м. Осс, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8.

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_14 усіх за ч.3 ст.199 КК України.

На адресу суду надійшов лист з відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції, у м. Києві, відповідно до якого з Державного реєстру актів цивільного стану громадян було встановлено реєстрацію смерті ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка була проведена у Гайсинському районному В/ДРАЦС ГУТЮ у Вінницькій області, про що складено актовий запис про смерть №170 від 20.06.2017.

З метою дотримання прав інших обвинувачених та дотриманні розумних строків судового розгляду судом було ініційоване питання щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження, у зв'язку із смертю останнього.

Прокурор, підтримала ініціативу суду щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в окреме провадження.

Уважала наявними підстави для продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Захисники та обвинуваченні не заперечували проти виділення матеріалів відносно ОСОБА_8 в окреме провадження, натомість просили змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_7 з тих підстав, що останній тривалий час перебуває під вартою, ризики його неналежної поведінки зменшились і більш м'який запобіжний захід може забезпечити його належну поведінку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Так, на розгляді суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_14 усіх за ч.3 ст.199 КК України.

Разом з тим, за даними, що надійшли на адресу суду встановлено реєстрацію смерті ОСОБА_10, яка була проведена у Гайсинському районному В/ДРАЦС ГУТЮ у Вінницькій області, про що складено актовий запис про смерть №170 від 20.06.2017.

Зважаючи на викладене, з метою дотримання прав інших обвинувачених, а також строків визначених ст.318 КПК України, у зв'язку із встановленням факту смерті обвинуваченого, суд вважає наявними підстави для виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження.

Так, ч.3 ст..331 КПК України на суд покладено обов'язок незалежно від наявності клопотань розглядати питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження обвинувального акту.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_14 під вартою, судвраховує дані про його особу, відсутність у нього постійного місця проживання в м. Києві, а також приймає до уваги що обвинувачений може ухилитись від суду з огляду на міру покарання яка йому загрожує, впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, таким чином перешкоджати кримінальному провадженню. Наразі є недопитаними свідки, а відтак ризики перешкоджання кримінальному провадженню продовжують існувати.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обвинуваченим раніше застосованого запобіжного заходу, а тому є доцільним продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_14 з визначенням розміру застави.

Є слушними доводи сторони захисту про необхідність зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_7, оскільки зі спливом часу ризики, визначені ст.177 КПК України значно зменшились, він є раніше не судимою особою, має батьків похилого віку, місце проживання у Києві. Отже існують підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з забороною покидати місце проживання з 22 години до 5 ранку, з покладенням ряду обов'язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 323, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виділити з матеріалів кримінального провадження 1-кп/761/935/2017 щодо обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_14 усіх за ч.3 ст.199 КК України, матеріали по обвинуваченню ОСОБА_8 в окреме провадження.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_14 до 15.10.2017 включно з визначенням розміру застави у розмірі 160 000 грн.

Змінити запобіжний захід з тримання під вартою ОСОБА_7 на домашній арешт за місцем фактичного проживання АДРЕСА_3 з забороною покидати житло з 22 години до 5 години наступного дня. Поклавши обов'язки не відлучатись з місця проживання, повідомляти суд про зміну місця проживання, не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим. прибувати до суду за першою вимогою;

Звільнити ОСОБА_7 з під варти в залі суду негайно.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва: для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок № 37318005112089, отримувач - Шевченківський районний суд м.Києва, призначення платежу - застава для Шевченківського районного суду м.Києва).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається до суду, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на обвинуваченого у випадку внесення застави обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання прокурору свій паспорт чи інші документи, що дають право виїзду за кордон.

-Носити електронний засіб контролю.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов'язків, починаючи з дня внесення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____ ____ ______

Мєлєшак О.В. Бугіль В.В. Трубніков А.В.