
Справа № 761/5644/17
Провадження № 2-а/761/259/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Гуменюк А.І.
при секретарі Бондарю В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - Позивач) 16 лютого 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.
Сторона Відповідача на адресу суду 29 травня 2017 року подала клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із реорганізацією територіальних пенсійних органів міста Києва, які, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» від 29 березня 2017 року № 203, шляхом злиття, утворюють Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, до завершення вказаної процедури.
Розглянувши клопотання, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
За змістом пункту першого частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі, у разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі, - до встановлення правонаступника.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві утворено через реорганізацію шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
З огляду на викладене, оскільки на даний час триває процес припинення Відповідача у справі шляхом його злиття з іншими органами Пенсійного фонду України м. Києва та утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, провадження у справі підлягає зупиненню, до встановлення правонаступника.
Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Клопотання про зупинення провадження у справі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - з а д о в о л ь н и т и.
Провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - з у п и н и т и до завершення процедури реорганізації шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Київським апеляційним адміністративним судом, якщо її не буде скасовано.
СУДДЯ :
The court decision No. 68318975, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/5644/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: