
Справа № 761/10611/17
Провадження № 2-а/761/345/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Гуменюк А.І.
при секретарі Бондарю В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про зупинення провадження у справі в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 (далі - Позивач), в особі свого представника, 28 березня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Відповідач) та зобов'язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні з ініціативи суду на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із реорганізацією територіальних пенсійних органів міста Києва, які, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» від 29 березня 2017 року № 203, шляхом злиття, утворюють Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, до завершення вказаної процедури.
Позивач та його представник у судовому засіданні з приводу ініційованого судом питання не заперечували.
Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.
Заслухавши думку сторони Позивача з приводу ініційованого судом питання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.
За змістом пункту першого частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі, у разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі, - до встановлення правонаступника.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві утворено через реорганізацію шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
З огляду на викладене, оскільки на даний час триває процес припинення Відповідача у справі шляхом його злиття з іншими органами Пенсійного фонду України м. Києва та утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, провадження у справі підлягає зупиненню, до встановлення правонаступника.
Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та зобов'язання вчинити певні дії - з у п и н и т и до завершення процедури реорганізації шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Київським апеляційним адміністративним судом, якщо її не буде скасовано.
СУДДЯ :
The court decision No. 68318957, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 761/10611/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: