№ 68318737, 07.08.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 3-в/760/17/17

в справі № 760/6503/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши подання Солом'янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації від 13.07.2017 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 07.04.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 35 годин.

13.07.2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло подання Солом'янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації від 13.07.2017 року стосовно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт

В поданні зазначено, що 06.07.2017 року до Солом'янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації надійшла постанова Солом'янського районного суду м. Києва від 07.04.2017 року згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 35 годин громадських робіт.

Так з метою виклику до уповноваженого органу з питань пробації та перевірки факту проживання порушника ОСОБА_1 старшим інспектором Солом'янського РС Київського міського відділу з питань пробації лейтенантом внутрішньої служби Волик К.Ф, був здійснений вихід за адресою проживання порушника: АДРЕСА_1.

Двері квартири відчинила мати ОСОБА_3, яка в усній бесіді з працівникам органу пробації повідомила, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживає за даною адресою, однак на момент відвідування був відсутній дома. Писати письмове пояснення мати порушника категорично відмовилася, у зв'язку з тим, що боїться, що син може застосувати до неї фізичне насильство, адже він постійно перебуває в алкогольному сп'янінні, висловлюється на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, що завдає їй чималу шкоду її психічному здоров'ю та веде аморальний спосіб життя.

Виклик був залишений матері порушника на 11.07.2017 року, остання зобов'язалась передати про необхідність терміново з'явитися до Солом'янського сектору Київського міського відділу з питань пробації.

11.07.2017 року ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації за викликом знову ж таки не з'явився.

12.07.2017 року з метою з'ясування неявки за викликом на 11.07.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації громадянина ОСОБА_1, був здійснений телефонний дзвінок до матері порушника ОСОБА_3 В ході телефонної розмови остання повідомила, що виклик був переданий сину ОСОБА_1 щодо необхідності з'явитись до уповноваженого органу з питань пробації, однак він почав висловлюватися нецензурною лайкою, що завдало їй психічного тиску, і категорично відмовився з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заявник вважає за доцільне вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з моменту винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності останній не приступив до відпрацювання громадських робіт, ігнорує і направлення на відпрацювання, суд знаходить всі підстави для задоволення подання та вважає необхідним задовольнити подання про заміну йому не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі вказаного, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП, 321-4 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Солом'янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації від 13.07.2017 року про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 35 (тридцяти п'яти ) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 7 (шість) діб.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: