
Справа № 708/810/17
Номер провадження № 3/708/199/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 8, не працюючого, за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, про те, що 17 травня 2017 року в м. Чигирині, під час проведення його обшуку працівниками поліції, у його гаманці було виявлено пакет з паперовим згортком з вмістом канабісу вагою 0,090 г, згідно висновку експерта №2/1131 від 19.07.2017 року, чим порушив вимоги ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що зберігав канабіс для власного вживання без мети його збуту.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 795876 від 16.08.2017 року, висновком експерта №2/1131 від 19.07.2017 року, протоколом затримання особи від 17.05.2017 року та іншими матеріалами справи.
Крім того, відповідно до постанови від 29.07.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, де вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.
А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки незаконного зберігання без мети збуту наркотичних засобів в невеликих розмірах, за що передбачена відповідальність за ст.44 КУпАП.
Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1, який щиро розкаюється у вчиненому, враховуючи те, що він не має місця праці, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з мінімальним його розміром.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ст. 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі м. Києва /Печерський район/ 21081100, код за ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100) у розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п'ять гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста двадцять гривень 00 коп.
Речовий доказ по справі 0,090 г наркотичного засобу канабісу знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г. Івахненко
The court decision No. 68317604, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.08.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 708/810/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: