№ 6831741, 22.01.2009, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

22.01.2009 р. № 2-а- 31304/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Перцової Т.С.

при секретарі: Карамушко І.І.

за участю представників сторін :

позивача Пазюри О.О. ( дов. № 8840/10/10-021 від 22.12.2008 р.)

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Ізюмська обєднана державна податкова інспекція у Харківській області

до ФОП ОСОБА_2

про про припинення підприємницької діяльності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Ізюмська ОДПІ Харківської області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з посиланням на Господарський кодекс України, Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», Декрет Кабінету Міністрів України № 7-93 „Про державне мито” від 21 січня 1993 року. Просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідки Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області ФОП ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Ізюмської міської ради 04.01.2002 року, про що в журналі № 003 обліку реєстраційних справ субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб зроблено запис за № 04058806Ф0030348. Станом на 07.11.2008р. державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 не проведено.

Як свідчать матеріали справи, Ізюмською ОДПІ Харківської області по результатах перевірки з питань надання податкової звітності виявлене, що ФОП ОСОБА_2 не подає звітність з липня 2002 року останній звіт платника єдиного податку було надано 05.07.2002 року.

Також, з матеріалів справи вбачається, що Ізюмською ОДПІ Харківської області було направлено на адресу ОСОБА_2 повідомлення № 2359/С/17-136 від 08.09.2008 року, яким було запрошено ОСОБА_2 до приміщення Ізюмської ОДПІ Харківської області у каб. № 47 з питання ненадання декларації про доходи, одержані від підприємницької діяльності за другий квартал 2008 року у встановлені терміни. Зазначене повідомлення не було вручено ОСОБА_2 у звязку із тим, що адресат не проживає за вказаною адресою, про що свідчить копія конверту та поштового повідомлення № 736866.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно із ст. 238 Господарського кодексу України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків. Види адміністративно-господарських санкцій, умови та порядок їх застосування визначаються цим Кодексом, іншими законодавчими актами. Адміністративно-господарські санкції можуть бути встановлені виключно законами.

В ст. 239 Господарського кодексу України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання такі адміністративно-господарські санкції: обмеження або зупинення діяльності суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст. 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться в тому числі у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця в тому числі є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Ізюмської ОДПІ Харківської області про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області до ФО-П ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 26.01.2009 року.

Суддя Перцова Т.С.