
Справа № 544/1466/14-к
1-кп/544/5/2017
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
17 серпня 2017 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Нагорної Н.В.,
за участі секретаря Ралець О.С.,
прокурора Олійник О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого - адвоката Ждана В.В.,
потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул.Соборна, 41 кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № №12014180290000052, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.3 ст.286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що неможливо належним чином здійснити судовий виклик потерпілого ОСОБА_4, оскільки він знаходиться за межами України, у зв'язку з чим виникла необхідність з'ясування інформації, чи перетинав останній державний кордон за період з 01.09.2017 по теперішній час.
Учасники судового провадження не заперечували проти витребування вказаної інформації.
Згідно ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
У частинах другій та шостій статті 22 КПК України закріплено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч.3 ст.56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право:
1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду;
2) брати участь у судовому провадженні;
3) брати участь у безпосередній перевірці доказів;
4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення;
5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді;
7) оскаржувати судові рішення в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, та створюючи необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, з метою належного повідомлення потерпілого ОСОБА_4 про час і місце судового розгляду, вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону останнім за період з 01.09.2016 по теперішній час.
Керуючись ст.21, 22, 56, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону потерпілим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за період з 01.09.2016 по теперішній час.
Ухвала є обов'язковою до виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Нагорна
The court decision No. 68316680, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 544/1466/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: