Court ruling № 68315315, 08.08.2017, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.08.2017
Case No.
367/2252/14-ц
Document №
68315315
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/2252/14-ц

Провадження по справі № 6/367/101/2017

У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про перерахування з депозитного рахунку Ірпінського міського суду Київської області 16 920,00 грн., які були внесені позивачем як різниця вартості автомобілів у справі 367/2252/14-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою про перерахування з депозитного рахунку Ірпінського міського суду Київської області 16 920,00 грн., які були внесені позивачем як різниця вартості автомобілів у справі 367/2252/14-ц, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.10.2015 судом було винесено рішення про розподіл спільного майна колишнього подружжя з виділенням у власність ОСОБА_1 автомобіля НОМЕР_1 2006 року випуску вартістю 211 000 грн. 39 коп., а ОСОБА_2 автомобіля НОМЕР_2 2006 року випуску вартістю 177 161 грн. 96 коп. та стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 32 838 грн. 43 коп. за перевищення частки у спільному майні.

18.02.2015 ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок Ірпінського міського суду 16 920 грн. як забезпечення можливого стягнення з неї грошової суми за перевищення частки у спільному майні подружжя.

12.02.2016 року головним державним виконавцем ВДВС Бучанського МУЮ Говоровим П.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 32 838 грн. 43 коп., та перед ОСОБА_1 поставлена вимога про перерахування цих грошових коштів на рахунок ВДВС Бучанського МУЮ.

Заявник зазначає, що у квітні 2016 року вона вже зверталася до Ірпінського міського суду з проханням про перерахування грошових коштів з депозитного рахунку на рахунок ДВС Бучанського міського управління юстиції. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 квітня 2016 року заяву задоволено. 19 липня 2016 року Ірпінським міським судом виготовлене платіжне доручення №33 про перерахування на рахунок ВДВС Бучанського міського управління юстиції вищевказаних грошових коштів. Однак грошові кошти не були перераховані у зв'язку з тим, що з 01.06.2016 року змінилась назва відділу виконавчої служби на момент складання та надання зазначеного платіжного доручення, для перерахування грошових коштів з депозитного рахунку Ірпінського міського суду та цей орган був переданий для обслуговування рахунків до іншої державної казначейської служби.

У зв'язку з вищевикладеним, просила суд винести ухвалу про перерахування з депозитного рахунку Ірпінського міського суду Київської області 16 920 грн., які були внесені позивачем ОСОБА_1 як різниця вартості автомобілів у справі № 367/2252/14-ц, за наступними реквізитами: отримувач: Бучанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, код 35879461, МФО 820172, депозитний рахунок 37315001000284, банк Державна казначейська служба України, м. Київ, виконавче провадження № 50134508, призначення платежу: відшкодування заборгованості боржником ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 50134508.

В судове засідання заявник з'явилась, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду від 02.10.2015 позов ОСОБА_1 - задоволено частково. В порядку розподілу спільного майна, розділено майно подружжя, виділено у власність ОСОБА_1 SUBARU FORESTER д/н НОМЕР_3. ідентифікаційний номер НОМЕР_5(вартістю 211000 грн. 39 коп). В порядку розподілу спільного майна, розділено майно подружжя, виділено у власність ОСОБА_2 IVECO TURBO DAILY д/н НОМЕР_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 (вартістю 177 161 грн. 96 коп). Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі - 1500 грн. за проведення авто-товарознавчої експертизи. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі - 32 838 грн. 43 коп., як перевищення частки у спільному майні подружжя. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 3654,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 30.11.2015 рішення Ірпінського міського суду від 02.10.2015 залишено без змін.

18.02.2015 ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок Ірпінського міського суду 16 920 грн. як забезпечення можливого стягнення з неї грошової суми за перевищення частки у спільному майні подружжя.

12.02.2016 головним державним виконавцем ВДВС Бучанського МУЮ Говоровим П.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 29.04.2016 заяву ОСОБА_1 про перерахування грошових коштів - задовольнено. Перераховано з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Київській області грошові кошти у розмірі 16920 гривень, внесених від 18.02.2015 року ОСОБА_1 на рахунок: УДК у Київській області р/р 37315001000284, код 35879461, МФО 820172, одержувач державне казначейство для ВДВС Бучанського МУЮ.

Згідно ч.7 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд враховує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що діючим цивільно-процесуальним законодавством не врегульовані відносини щодо вирішення питання повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду, є підстави застосувати ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка регулює питання повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що рішення Ірпінського міського суду від 02.10.2015 року набрало законної сили згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 30.11.2015, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.8 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Перерахувати з депозитного рахунку Ірпінського міського суду Київської області 16 920 грн., які були внесені позивачем ОСОБА_1 як різниця вартості автомобілів у справі № 367/2252/14-ц, за наступними реквізитами: отримувач: Бучанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, код 35879461, МФО 820172, депозитний рахунок 37315001000284, банк Державна казначейська служба України, м. Київ, виконавче провадження № 50134508, призначення платежу: відшкодування заборгованості боржником ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 50134508.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Саранюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 68315315 ?

Документ № 68315315 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68315315 ?

Дата ухвалення - 08.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68315315 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68315315 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68315315, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 68315315, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 68315315 refers to case No. 367/2252/14-ц

This decision relates to case No. 367/2252/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68315314
Next document : 68315331