Court ruling № 6831464, 28.10.2009, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28.10.2009 р.                                                                      № 36960/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

- головуючого судді Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі: представників позивача –Масюка А.Г., Боченкова О.Б.,

представника відповідача –Лисенка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід - Ремстрой»

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова

провизнання акту недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати недійсним акт документальної не виїзної перевірки по питанням правових відносин з ТОВ «ПСК» Вертикаль» за період з 01.04.2008 року по 30.09.2008 року, від 17 лютого 2009 року № 278/18-015/32950483 складений головним державним податковим ревізором – інспектором ДПІ в Ленінському районі м. Харкова Чернишенко С.І.; скасувати податкове повідомлення рішення та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ в Ленінському районі м. Харкова від 27 лютого 2009 року № 0000071800/0, яке винесено на підставі результатів акту перевірку № 278/18-015/32950483 від 17 лютого 2009 року .

У судовому засіданні від представників позивача надійшла письмова заява про відмову від позову в частині щодо визнання недійсним акту документальної не виїзної перевірки по питанням правових відносин з ТОВ «ПСК» Вертикаль» за період з 01.04.2008 року по 30.09.2008 року, від 17 лютого 2009 року № 278/18-015/32950483 складений головним державним податковим ревізором – інспектором ДПІ в Ленінському районі м. Харкова Чернишенко С.І.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши представників позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від адміністративного позову. Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у справі в частині щодо визнання недійсним акту документальної не виїзної перевірки по питанням правових відносин з ТОВ «ПСК» Вертикаль» за період з 01.04.2008 року по 30.09.2008 року, від 17 лютого 2009 року № 278/18-015/32950483 складений головним державним податковим ревізором – інспектором ДПІ в Ленінському районі м. Харкова Чернишенко С.І.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 157, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід - Ремстрой» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова щодо визнання недійсним акту документальної не виїзної перевірки по питанням правових відносин з ТОВ «ПСК» Вертикаль» за період з 01.04.2008 року по 30.09.2008 року, від 17 лютого 2009 року № 278/18-015/32950483 складений головним державним податковим ревізором – інспектором ДПІ в Ленінському районі м. Харкова Чернишенко С.І. - закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                           Кухар М.Д.