Court ruling № 68314291, 16.08.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 158/428/16-ц Провадження №22-ц/773/1204/17 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В.В. Категорія:48 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 липня 2017 року в справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання майнового права забудовника, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 липня 2017 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання майнового права забудовника відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя задоволено повністю. Вирішено питання щодо судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції, позивач за первісним позовом ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить дане рішення суду скасувати повністю, та ухвалити нове, яким задовольнити первісні позовні вимоги в повному обсязі.

Подана апеляційна скарга, не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме оплачена судовим збором не у повному обсязі.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 цього Кодексу або не оплачено судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 295 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до роз"яснень, що викладені в ч.2 п.21 Постанови Пленуму ВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17.10.2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення до суду - 15.02.2016 р.), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 551,20 грн.).

Оскільки при поданні первісного позову ОСОБА_2 заявлено вимоги майнового і немайнового характеру, тому його ціна становить 1102,40 грн.(551,20 грн. + 551,20 грн.), та підлягала до сплати за подання первісного позову.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 пред"явила вимоги майнового характеру.

Згідно з підпункту 1 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на 16.05.2017 р. - день подання зустрічного позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_2 оскаржує рішення в цілому, а тому розмір судового збору, який необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги слід вираховувати з суми 3848,40 грн. (вимоги майнового і немайнового характеру за первісним позовом 1102,40грн. + вимога майнового характеру за зустрічним позовом 2746 гривень).

Крім того, як вбачається з долученої до апеляційної скарги квитанції №0.0.820614307.1 від 03.08.2017 року позивач ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 606,32 грн. (а.с.20 т.2).

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір», чинними у редакції на день його сплати.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 4233,24 грн. (3848,40 х 110%).

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги ОСОБА_2, з врахуванням вимог за первісним та зустрічним позовом, часткової сплати судового збору, слід доплатити судовий збір в розмірі 3626,92 грн. (4233,24 грн.-606,32 грн.) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 код 02890400.

Відповідна квитанція чи платіжне доручення (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.ст. 297, 121 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 липня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя