Court ruling № 68311575, 11.08.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
11.08.2017
Case No.
924/1813/14
Document №
68311575
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

11 серпня 2017 року Справа № 924/1813/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

від позивача: Біланюк І.М.(довіреність № 114, від 19.06.2017р.)

від відповідача: Шпичко М.В.

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

від третьої особи 1: представник не з'явився.

від третьої особи 2: представник не з'явився.

від третьої особи 3:представник не з'явився.

від третьої особи 4:представник не з'явився.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

від третьої особи 5: представник не з'явився.

від третьої особи 6:Ченаш І.М.

від третьої особи ОСОБА_8.(посвідчення № 044150, від 19.09.16р.)

Розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.01.16р. у справі № 924/1813/14

за позовом Державного господарського об"єднання "Консорціум "Військово-будівельна індустрія" м.Київ

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Міністерство оборони України,

- Фонд державного майна України в особі регіонального відділення Фонду державного майна у Хмельницькій області

- регіонального відділення ФДМ України по Хмельницькій області

- Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Хмельницької обласної товарної біржі

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- ОСОБА_4,

- Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому

- військова прокуратура Хмельницького гарнізону

про визнання недійсним результатів аукціону від 15.05.2014 р., а саме протоколу №6 проведення біржових торгів на Хмельницькій обласній товарній біржі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.01.16 р. у справі № 924/1813/14 у задоволенні позову Державному господарському об"єднанню Консорціум "Військово-будівельна індустрія" про визнання недійсним результатів аукціону від 15 травня 2014 року, а саме протоколу №6 проведення біржових торгів на Хмельницькій обласній товарній біржі, згідно якого було реалізовано ОСОБА_4 напівпідвальне приміщення загальною площею 222,8 м2, яке знаходиться по АДРЕСА_1, відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Державне господарське об'єднання Консорціум "Військово-будівельна індустрія" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2017, колегією суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г.., суддя Філіпова Т.Л., розгляд апеляційної скарги відкладено на 11 серпня 2017 р. на 11.00 год.

04.08.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Державного господарського об"єднання "Консорціум "Військово-будівельна індустрія" м.Київ про долучення доказів до матеріалів справи документів (електронна пошта).

07.08.2017р. надійшло клопотання Державного господарського об"єднання "Консорціум "Військово-будівельна індустрія" м.Київ про долучення доказів до матеріалів справи документів ( поштою).

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -Турович Н.С. від 10.08.17р. у справі № 924/1813/14 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Ухвалою від 10.08.2017р. призначено розгляд апеляційної скарги Державного господарського об'єднання Консорціум "Військово-будівельна індустрія" у справі № 924/1813/14 колегією суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

В судовому засіданні від 11.08.2017р. представник позивача - Біланюк І.М. апеляційну скаргу скаргу підтримала у повному обсязі, надала пояснення щодо долучених доказів до матеріалів справи, а саме ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2016 у справі № 2а-15721/11/2670, листи Департаменту державної власності Міністретства оборони України та Галузевого державного архіву Міністерства оборони від 23.03.2016р. № 298/5/773, від 07.04.2016р. № 179/1/3361.

Представник військової прокуратури - Барілов Д.В., апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі та надав пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник від третьої особи 6(Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому) -Ченаш І.М. заперечила доводи апеляційної скарги та надала пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник відповідача - Шпичко М.В. проти апеляційної скарги заперечив, просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області від 04.01.16р. у справі № 924/1813/14 без змін.

Водночас представник позивача - Біланюк І.М. заявила усне клопотання про витребування нових доказів.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування нових доказів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 01.09.17 р.:

- Військовій прокуратурі Хмельницького гарнізону надати докази перебування майна напівпідвального приміщення загальною площею 222,8 м2, що знаходиться по вул. Довженка, 14/2 в м. Хмельницькому у державній власності та докази, на підтвердження особи, уповноваженої на розпорядження даним майном станом на травень 2014р.

- Державному господарському об'єднанню "Консорціум "Військово-будівельна індустрія": докази перебування майна - напівпідвального приміщення загальною площею 222,8 м2, що знаходиться по вул. Довженка, 14/2 в м. Хмельницькому, на праві господарського відання в Державного господарського об'єднання "Консорціум "Військово-будівельна індустрія".

- Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому: правові підстави звернення стягнення на майно - напівпідвальне приміщення загальною площею 222,8 м2, що знаходиться по вул. Довженка, 14/2 в м. Хмельницькому в рахунок погашення податкового боргу Консорціуму "Військово-будівельна індустрія".

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68311575 ?

Документ № 68311575 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68311575 ?

Дата ухвалення - 11.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68311575 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68311575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68311575, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 68311575, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 68311575 refers to case No. 924/1813/14

This decision relates to case No. 924/1813/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68311561
Next document : 68311576