Court ruling № 68311567, 14.08.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 922/1657/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В. , суддя Шевель О. В.

при секретарі Курченко В.А.

за участі представників:

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Кузнецова Н.А. (дов. від 30.06.2017р.)

ТОВ "Алюмбуд" - Бондаренко А.Д. (дов. від 21.09.2016р.)

ТОВ «Стройиндустрия» - Мошенець Д.В. (дов. від 04.01.2017р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. №2357Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.07.2017р. у справі 922/1657/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2017р. у справі №922/1657/16 (суддя Усатий В.О.) відхилено вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в сумі 1840061,30 грн. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів 8151072,96 грн., як вимоги, які забезпечені заставою майна ТОВ "Алюмбуд". Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно ТОВ "Алюмбуд", що є предметом застави ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", а саме: - частину приміщення в будівлі блоку цехів №2 в літ."А" загальною площею 10435,6 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Щорса, 57-Е, реєстраційний номер майна 35245942; - приміщення в будівлі блоку цехів №2 в літ."А" загальною площею 10124,2 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Щорса, 57-Ж, реєстраційний номер майна 34230287. Інші вимоги відхилено.

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.07.2017р. у справі № 922/1657/16 та прийняти ухвалу, якою задовольнити грошові вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ТОВ "Алюмбуд" у розмірі 1840061,30 грн., що складаються з 57720, 79 доларів США, що еквівалентно 1539695, 49 грн. ( курс НБУ грн./1 одиницю доларів США на дату розрахунку складає 26,674886)- сума простроченої заборгованості і основного боргу, відсоткам; та 300365,81 грн. - пеня за прострочення заборгованості основному боргу, відсоткам. Визнати грошові вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ТОВ "Алюмбуд" у розмірі 11448012,66 грн., які окремо внести до реєстру кредиторів, як вимоги забезпечені заставою майна боржника. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави АТ "Банк "Фінанси та Кредит", а саме: частина приміщень в будівлі блоку цехів №2 в літ "А" загальною площею 10435,6 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська область, м. Чугуєв, вул. Щорса, 57- Е, реєстраційний номер майна: 35245942; приміщення в будівлі блоку цехів №2 в літ. "А", загальною площею 10124,2 кв.м., які розташовані за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Щорса, 57-Ж, реєстраційний номер майна:34230287. Включити до заявлених вимог ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ТОВ "Алюмбуд" судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2756,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 14.08.2017р. Зобов'язано ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази направлення апеляційної скарги всім кредиторам у справі.

14.08.2017р. від ТОВ "Алюмбуд" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№8485).

У судовому засідання представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити. Вимоги ухвали щодо надання суду доказів направлення апеляційної скарги всім кредиторам у справі не виконав. Також, представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заявив клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Представники ТОВ "Алюмбуд" та ТОВ "Стройиндустрия" проти апеляційної скарги заперечували та просили залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 18.07.2017р. у справі 922/1657/16 - без змін. Проти клопотання продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи не заперечували.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, у зв'язку з невиконанням ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" вимог ухвали від 03.08.2017р., необхідністю надання учасниками процесу додаткових пояснень, враховуючи клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

3. Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази направлення апеляційної скарги всім кредиторам у справі.

4.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Шевель О. В.