№ 68311540, 15.08.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2017 р.

Справа № 916/972/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” №21/331 від 03.07.2017 (вх.№3019/17 від 03.07.2017) про винесення додаткової постанови

у справі №916/972/16

за позовом: публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”

до відповідача: комунального підприємства “Домоуправління №18”

про стягнення 335 821,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.06.2016 у справі №916/972/16 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з комунального підприємства “Домоуправління №18” (далі – КП “Домоуправління №18”) на користь публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” (далі – ПАТ “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”) суму основного боргу в розмірі 291102,02 грн, збитки від інфляції в сумі 7522,60 грн, пеню в сумі 34436,05 грн, три відсотки річних у сумі 2760,37 грн та судовий збір у сумі 5037,32 грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Одеської області видано наказ №916/972/16 від 11.07.2016, який в подальшому був пред’явлений позивачем на виконання до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі – Київський ВДВС м. Одеса).

03.02.2017 ПАТ “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” звернулось до Господарського суду Одеської області зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби, в якій просило визнати протиправною бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо не проведення перевірки майнового стану боржника по примусовому виконанню наказу Господарського суду Одеської області №916/972/16 від 11.07.2016 в межах виконавчого провадження №522258673, відкритого 19.09.2016, а також зобов’язати останнього перевірити наявність рахунків, нерухомого та рухомого майна КП “Домоуправління №18” з метою погашення заборгованості за наказом Господарського суду Одеської області №916/972/16 від 11.07.2016.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.04.2017 у справі №916/972/16 (суддя С.П. Желєзна) в задоволенні вказаної скарги ПАТ “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” на бездіяльність Київського ВДВС м. Одеса відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі №916/972/16 (головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, В.В. Лашин) апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.04.2017 у справі №916/972/16 скасовано; скаргу публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області задоволено; визнано протиправною бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо не проведення перевірки майнового стану боржника по примусовому виконанню наказу Господарського суду Одеської області №916/972/16 від 11.07.2016 в межах виконавчого провадження №522258673, відкритого 19.09.2016; зобов’язано Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області перевірити наявність рахунків, нерухомого та рухомого майна комунального підприємства “Домоуправління №18” з метою погашення заборгованості за наказом Господарського суду Одеської області №916/972/16 від 11.07.2016.

03.07.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» №21/331 від 03.07.2017 (вх.№3019/17 від 03.07.2017) про винесення додаткової постанови по справі №916/972/16.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів встановила, що при винесенні постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою, враховуючи задоволення апеляційної скарги публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”, а також те, що даний спір виник внаслідок неправомірних дій органу державної виконавчої служби, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на останнього.

Керуючись статтями 49, 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” №21/331 від 03.07.2017 (вх.№3019/17 від 03.07.2017) про винесення додаткової постанови по справі №916/972/16 задовольнити.

Стягнути з Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” 1600 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна