
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" серпня 2017 р.Справа № 901/3099/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Колоколова С.І.
суддів Разюк Г.П., Діброви Г.І.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства Артек-Союз
на рішення господарського суду Одеської області від 19 червня 2017 року
по справі № 901/3099/13
за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартино-експлуатаційний відділ м.Одеси
до Приватного підприємства Артек-Союз
про стягнення
встановив:
02.08.2017 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду, колегією суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Лисенко В.А. прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства Артек-Союз та призначено до розгляду.
Розпорядженням керівника апарату суду № 851 від 15.08.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Діброва Г.І., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалила:
1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства Артек-Союз до свого провадження.
Головуючий суддяС.І. Колоколов
СуддяГ.П. Разюк
Суддя Г.І. Діброва
The court decision No. 68311528, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 901/3099/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: