Court ruling № 68311521, 15.08.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

________________________

УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 921/467/16-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглянувши клопотання Приватного підприємства «ПСП «Аметист» про повернення надмірно сплаченого судового збору

у справі № 921/467/16-г/7

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріматко-Вест», м.Рівне

до Приватного підприємства «ПСП «Аметист», с.Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області

про стягнення 309 605,47 грн.

Представники сторін не викликались.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2017 у справі №921/467/16-г/7 (суддя Андрусик Н.О.) відхилено скаргу Приватного підприємства (надалі - ПП) «ПСП «Аметист» на дії Підволочиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Тернопільській області (надалі - Підволочиський РВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області) з примусового виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016 у справі №921/467/16-г/7.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 скасовано ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2017 у даній справі, скаргу відповідача у справі частково задоволено.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", 14.08.2017 Приватне підприємство «ПСП «Аметист» звернулося із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 3508,49 грн. (три тисячі п"ятсот вісім грн. сорок дев"ять коп.), сплаченого платіжним дорученням №59 від 13.06.2017 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

З платіжного доручення №59 від 13.06.2017 вбачається, що при поданні апеляційної скарги ПП «ПСП «Аметист» сплатило судовий збір в розмірі 5108,49 грн., переплативши таким чином 3508,49 грн., про що було зазначено в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оригінал платіжного доручення №59 від 13.06.2017 про сплату судового збору в сумі 5108,49 грн. за подання апеляційної скарги фізичної-особи підприємця Приватного підприємства «ПСП «Аметист» міститься в матеріалах даної справи, колегія суддів вважає клопотання заявника про повернення з Державного бюджету України судового збору сплаченого згідно вищезазначеного платіжного доручення обгрунтованим та таким, що відповідає вимогам п.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", а відтак, підлягає задоволенню.

Керуючись п.13 ч.2 ст.3 та ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства «ПСП «Аметист» про повернення судового збору в сумі 3508,49 грн. грн. у справі № 921/467/16-г/7 задоволити.

2. Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству «ПСП «Аметист» (47875, Тернопільська обл., Підволочиський р-н, с.Полупанівка, вул.Бригадна, 2, ідентифікаційний код 32146891), сплачений згідно платіжного доручення № 59 від 13.06.2017 судовий збір в сумі 3508,49 грн. (три тисячі п"ятсот вісім грн. сорок дев"ять коп.).

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.