Court ruling № 68311402, 14.08.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" серпня 2017 р.Справа № 922/2158/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м.Миколаїв, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Пісочин Харківського району Харківської області, про стягнення 119240,00 грн. за участю представників:

позивача - Чеверда О.В. (довіреність № 22/04 від 22.04.2015р.) - в режимі відеоконференції;

відповідача - ОСОБА_1, особисто;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м.Миколаїв, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Пісочин Харківського району Харківської області, 119240,00 грн. боргу за втрачений товар при перевезенні за Договором про надання послуг з перевезення вантажу № 8/54 від 05.04.2017р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2017р. розгляд справи № 922/2158/17 за вищевказаним позовом було відкладено на 14.08.2017р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.08.2017р., представник позивача, що приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні відповідач проти позову заперечував; зазначив, що неможливо було застрахувати товар, який перевозився, оскільки позивачем не було вказано суму даного товару. У зв'язку із знаходженням адвоката, який представляє інтереси відповідача, у відпустці до 15.08.2017р. та необхідністю підготування обґрунтованого відзиву на позовну заяву, відповідач просив відкласти розгляду справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечувала.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе відкласти розгляд справи.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання відповідача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Представник позивача просила провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2017р. було забезпечено участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено господарському суду Кировоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - по "13" вересня 2017 р.

3. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2017 р. об 11:30 год.

4. Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар