Court ruling № 68310771, 07.08.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.08.2017

Справа № 910/8508/17

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газотурбінні технології»

про виправлення помилки в наказі

у справі № 910/8508/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"

до приватного акціонерного товариства "Ініціатор +"

про стягнення 29 076 848,19 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" з позовом до приватного акціонерного товариства "Ініціатор +" про стягнення 14 950 100,00 грн. основного боргу, 9 394 642,84 грн. інфляційних втрат, 1 008 824,07 грн. 3% річних, 3 723 281,28 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2017р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Ініціатор +" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" основний борг у сумі 14 950 100,00 грн., інфляційні втрати в сумі 9 394 642,84 грн., 3% річних в сумі 1 008 824,07 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 209 268,08 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

10.07.2017р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ. 03.08.2017р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі суду в номері справи, а саме: замість “…№910/8508/17…” зазначено: “…№910/8076/17…”.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяви, подані в порядку ст. 117 ГПК України, слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві та іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, в порушення вказаних вище положень, до заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Газотурбінні технології» не додано доказів надіслання копії заяви на адресу відповідача.

З огляду на порушення норм процесуального права, зазначене є підставою для повернення заяви про виправлення помилки, допущеної в наказі Господарського суду міста Києва від 10.07.2017р. у справі № 910/8508/17 при його оформленні без розгляду, на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви про виправлення помилки, допущеної в наказі Господарського суду міста Києва від 10.07.2017р. у справі № 910/8508/17 при його оформленні без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 63 (п. 6), 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газотурбінні технології» про виправлення помилки в наказі від 10.07.2017р. у справі №910/8508/17 повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.І.Привалов