
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.08.2017 Справа № 904/2819/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесвектор" (м. Дніпро)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (м. Дніпро)
товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості та витребування майна
Суддя Татарчук В.О.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2017 провадження у справі було зупинено із направленням справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи. Попередню оплату вартості судової експертизи покладено на ТОВ ІК АКТИВ.
26.07.2017 справа була повернута до Господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку із необхідністю задоволення клопотання експерта.
14.08.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "ІК Актив" звернулось із клопотанням про скасування судової експертизи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.08.2017 о 10:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 68310672, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/2819/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: