Court ruling № 68310595, 15.08.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 903/572/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬАГРОХОЛДИНГ

про стягнення 639 900,43грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 4115-К-О від 04.02.2017 р.

від відповідача: н/в

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬАГРОХОЛДИНГ про стягнення 639 900,43 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування від 19.06.2014 р. за послугою «кредитний ліміт на поточний рахунок», з них: 495 772,61 грн. заборгованості по кредиту, 128 349,32 грн. заборгованості по процентам за період з 06.02.2015 р. по 11.07.2017 р. та 15 778, 50 грн. пені за період з 02.10.2015 р. по 11.07.2017 р.

В обгрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом у встановлені договором № Б/Н від 19.06.2014 р. та Умовами та правилами надання банківських послуг строки.

Ухвалою суду від 20.07.2017р. порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 15.08.2017 р.

Зобовязано відповідача подати статут; довідку про включення до ЄДРПОУ; пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази оплати; у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

Позивач подав письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач представника в судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4563000222665 від 02.08.2017 р.

У зв'язку з непредставленням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд, з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин по справі, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 05.09. 2017р. на 14:30 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: «Умови та правила надання банківських послуг» в редакції станом на час укладення договору банківського обслуговування від 19.06.2014 р., пояснення по розрахунку пені (підстави нарахування).

2.2. Відповідачу: статут; довідку про включення до ЄДРПОУ; пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази оплати; у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

Позивачу надіслати ухвалу суду в системі обміну електронними документами на електронну адресу: 14360570@mail.gov.ua (згідно заяви від 18.07.2017 р.)

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя С. Т. Філатова